El Comercio de Quito (By Cacho)

Gutiérrez, Uribe & CIA

The New York Times, NYT, ("colombians, with U.S. aid, tracked rebel for months", cinco enero 2004), informa que oficiales del Ministerio de Defensa de Colombia mostraron a los reporteros vídeos secretos de Ricardo Palmera, alias Simón Trinidad, cuadro de las FARC, tomados en Quito como pruebas de que estaban siguiendo al guerrillero. Añade que un oficial de dicho Ministerio dijo que ésta no es "una simple operación contra un indocumentado", sino "un trabajo de inteligencia militar realizado durante seis meses". ¿Quién, en el Ecuador, autorizó el ingreso de los agentes colombianos para realizar esta operación de inteligencia?

Lo que publica el NYT también fue informado por El Tiempo, de Bogotá, el sábado tres, al día siguiente de la captura de Palmera. Ese diario reprodujo las declaraciones del Ministro de Defensa colombiano en conferencia de prensa: "Este es el resultado de una acción ejemplar de nuestras fuerzas del orden, Policía y Ejército en este caso, y con el apoyo vital del alto
Gobierno y de la Policía de Ecuador, así como del Gobierno norteamericano".
El martes seis, apareció en El Universo una declaración de nuestro canciller Suquilanda, con "Z",: "Qué bueno que las policías del mundo, en este caso la ecuatoriana y colombiana, hayan tenido una enorme cooperación de información e inteligencia". ¿Cree, entonces, nuestro Canciller que los miembros de las FARC son delincuentes comunes?

El miércoles siete, Hoy, informó que el coronel Gutiérrez dijo: "nosotros no estábamos siguiendo a esta persona". ¿Qué autoridades del "alto Gobierno", entonces, conocían de la operación? Luego precisó que la detención de Palmera, "se orienta en la lucha contra el narcotráfico" (sic); y añadió: "nos comunicamos con el presidente Álvaro Uribe, para
informarle que la detención se debió a que el mencionado señor violó los acuerdos
migratorios".

Pero algo hiede en este pantano de galimatías. ¿Acaso considera el coronel Gutiérrez que las FARC son narcotraficantes? ¿Tal vez define a los rebeldes como criminales a los que hay que entregar sin que medie un proceso de extradición? ¿Quizás ha aceptado que seamos el yunque del martillo con el que Uribe golpea a los guerrilleros? Si el Gobierno no se enteró del seguimiento al guerrillero -como tampoco se enteró en el caso Fernández o en
el de las armas para la guerrilla- y en Colombia y en Estados Unidos se felicitan mutuamente por el éxito de una colaboración estrecha, eso significaría que la posición de nuestro país en política internacional se decide desde las acciones que el Gobierno norteamericano, y sus
organismos de seguridad, realizarían secretamente en nuestro país en asocio con la
Policía.

La Embajada norteamericana tiene la tranquilidad de que, frente a los hechos consumados, nuestro Canciller actúa como dócil y agencioso portavoz de una política que, más allá de las aclaraciones, deja al descubierto nuestra participación en el Plan Colombia.
Así las cosas, los conceptos de soberanía y política internacional independiente suenan a chiste malo.
Gutiérrez sería el socio vergonzante de Uribe y Bush.
Un socio menor que acata los hechos sin beneficio de inventario, porque... ¿creen ustedes que Bush, en reciprocidad, agarrará a los banqueros corruptos, perseguidos por la justicia ecuatoriana y refugiados en Estados Unidos, y los pondrá de manera expedita en un avión de regreso al Ecuador?